【以案释法】男子遇持刀抢劫反杀劫匪案-----唤醒沉睡的“正当防卫”
男子遇持刀抢劫反杀劫匪案
-----唤醒沉睡的“正当防卫”
（ 山东圣义律师事务所刑事法律事业部部长朱洪涛提供）
基本案情
2017年5月30日凌晨4时许，湖南株洲男子黄某酒后至株洲某公园休息乘凉，遇劫匪单某持菜刀抢劫其手机，黄某反抗过程中身中五刀。当单某欲砍第六刀时，黄某顺势掏出随身携带的一把水果刀，对着单某的右后背捅了一刀，单某当场倒地，后黄某跳进旁边湖里逃跑至出租屋，当天上午9、10时许，听闻公园内有人死亡的消息后，又逃至沅江老家。同年6月6日，黄某因涉嫌故意杀人，被警方刑事拘留。经鉴定，黄某身中5刀为轻微伤，而单某因锐器刺破右肺引起失血性休克导致死亡。
裁判结果
一审法院宣判后，双方均上诉至株洲市中级人民法院。
二审法院经审理认为，黄某在遭遇抢劫时被连砍数刀，掏出随身携带的水果刀捅刺致单某死亡，其行为构成正当防卫，不属于防卫过当。2019年8月，株洲市中级人民法院公开宣判，认定黄某构成正当防卫，不属于防卫过当，不负刑事责任，不承担民事赔偿责任。
法条链接
何谓正当防卫？
根据《刑法》第20条规定 为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
正当防卫明显超过必要限度造成重大损失的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
法官说法
对于正当防卫是否明显超过必要限度，应当根据不法侵害的性质、手段、强度和危害程度，以及防卫行为的性质、手段、强度、时机和所处环境等因素，进行综合判断。
本案中，黄某在人身自由受到侵害、人身安全面临现实威胁的情况下持刀反刺，可以认定其是为了使人身安全免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害行为，具备正当防卫的客观和主观条件。该判决结果不仅彰显了“法不能向不法让步”的司法理念，同时也让“正当防卫”这一条款不再沉睡。
立即咨询为您提供法律服务
您的信息已经被加密保护，请放心填写
山东圣义律师事务所
微信公众号