联系电话:0531-88070707 / 85666818 
主任-投诉电话:13606402111
总部地址:济南无影山中路104号天建写字楼四楼
第一接待分部:天桥区人民法院东临首间办公室
第二接待分部:天桥区交警大队交通肇事处理中队办公楼一楼
您现在的位置:首页 >> 新闻动态 >> 律师文苑 >> 浅论民商法与经济法的关系

字号:   

浅论民商法与经济法的关系

浏览次数: 日期:2013-09-09

浅论民商法与经济法的关系
                                      山东圣义律师事务所  陈载源

摘要:现如今,国家不断地颁布各种法律,目的是让我们居住的这个社会环境变得有发展规律。俗话说:“没有规矩,不成方圆!”。那么这些法律就是我们所说的规矩,我们无论做什么事情都要去遵守这些规矩。但是最近,民商法和经济法之间的关系出现了一些争论性的问题。今天,我们这篇文章就从利益的角度来浅论民商法与经济法之间的关系,目的是为了来证明经济法与民商法之间存在的是一种互补的关系,但是它们两者之间也存在很大的区别。比如说:民商法的作用是用来保护个人的权利利益,重视对个体以及个人经济上的效率的提升;然而,经济法则是针对于一个企业或是一个集体,重点在于保护企业与集体的利益。经济法的产生是为了去解决那些在民商法中没有办法解决的问题,对我国经济效益的提升起到非常关键的作用。下面我们就针对以上作出分析,希望能给大家提供参考,给大家带来帮助。
关键字:民商法;经济法;关系;互补;
正文:

  1. 民商法与经济人个人的利益和责任的理念 

(一)个人利益责任理念与民商法的关系
当今社会,商品经济的发展一日千里,民商法早已不仅仅限于市场经济的调节,与此同时,对个人的经济也进行一定的制约。而商品经济产生的基础为民法的产生及发展,进行商品交换时,交易的双方一定要清晰认识自己的所有权,而且要权责分明,并在交易过程中,以公平自愿为原则进行交易。因此市民社会认为市场机制要用“一只看不见的手”进行调控,这就会使人们在追求利益的时,财富会增值,经济也会得到进一步发展。如何才能使交易时有真正的平等?可以用自由契约来限制各自行为,民法的存在就是在保障个人利益的同时,也不使其他人的利益受到损害。然而在现实社会,即使有法律制约的存在,不是真正的平等自愿还是存在。有些人为了自己的利益泯灭良心不惜使用欺诈胁迫等手段恶意串通国家集体利益,损害第三方人利益,并企图用合法手段掩盖非法目的。
(二)经济人在利益的驱使下对国家经济的损害表现
1.有很多个人总是以自我为中心,他们为了能使自己的利益能够获得的最多、最大,运用一些违法的行为,他们的很多做法违背了我国市场的经济竞争方式,我国市场经济中要求企业或是个人要公平的竞争,他们的违法和自私的行为间接地使经济发展的公平竞争环境遭到破坏,除此之外,他们的行为会使很多人产生不满的心态,致使更多的人开始破坏公平竞争的环境,造成了市场经济发展秩序的紊乱。
2.很多人觉得像一些教育事业、文化艺术事业、社会公益事业以及公共工程项目的建设以及社会的很多福利事业是风险大、收益小的投资实业,因此很多人为了使自己能够获取更多的利益,对这些有利于国家经济发展的事业项目从不予以关注与考虑。

  1. 经济法和国家的整体经济的利益

国家为了社会整体经济的发展而制定了经济法。经济法是对国家整体的经济利益的法律规范。高速发展的市场经济使社会分工越来越细致,使得生产效率提高,产生更多社会价值。由于每个社会成员扮演不同角色,履行不同功能,人们之间的联系越来越紧密,进而使社会整体关系越来越紧密。进而使得在激烈竞争下,个人地位也会随着国家衰亡而降低,人是社会属性,因而实现个人的利益就会使其社会地位提升,在这个过程中人的属性更加凸显出来。经济法这一概念最先在德国予以使用,在德国,经济法突破了“合同自由”这一私有国家的经济制度原则之一,使国家拥有了对私有企业经济的干预权利,因为这样,国家的市场经济必须要接受各个企业之间的公平竞争,在这种竞争的经济发展环境中使市场经济得到调节,除此之外,这些私有企业还要接受经济法的管理、调节以及规制。
但是在现如今的市场经济的发展中,个人对外部影响越来越大,同时个人行为不但与自己的劳动有关,还取决于社会整体发展,如果市场失去自我调节能力,市场就会出现“失灵”现象,导致社会的经济发展一定程度上受到了阻碍,市场将面临市场经济的主要问题,同时因为各部门结构不合理,供求矛盾变化较为剧烈,并产生周期性失业和经济波动,但不正当竞争也不能很好地解决这个问题。所以此刻,需要一个能根据目前经济发展需要,干预个体经济行为,代替社会整体利益的组织解决这个当前社会问题。就当今社会而言,国家突显经济管理职能,代表社会经济整体利益,而经济法的社会观念是一种国家整体经济的责任感,更重要的是经济法注重的是人的属性,所以经济法能够通过国家来制定法律 ,从而来对市场的主体出现权力滥用现象给出规定,使市场能够公平的竞争,或者通过另外一种方式来对经济以及产品进行调节和规范,比如说:规定国家的主体跟市场上的主体进行一些间接或者直接的投资等等。总的来说,经济法促进个人在自身利益与国家利益
的平衡下协调发展,从而使社会整体利益得以实现,同时正确引导调控国家对市场的监督促进。

  1. 民商法与经济法的区别表现

   (一)在权利保护上特点不同
作为一个自然人,尤其是民事主体自然人,或是法人和一些其他组织下的公民都是受到民商法保护的,谁都不能随意的去侵犯他们的权利,另外,民商法对每个人都是公平的,他赋予了所有受到保护的人相同的权利以及义务;而经济法跟民商法是有所不同的,经济法根据不同的角色予以不同的权利以及义务,他将受保护的人群分为企业、国家以及个人,另外,经济法还根据市场主体的地位的不同、经济的不同、以及所处环境的不同来分配权利以及义务,主要表现在垄断行业中的一些企业以及普通行业中的企业、消费者和经营者。
 (二)主体意思上的限度不同
民法更多地强调自治,而民商法中相对关系是可以通过当事人按照自己的意思进行设定、更改或者是废除。在现如今社会经济的发展中,很多人喜欢根据双方一致的意思对法律的限制进行排除,从而使双方都达到自己满意的结果;但是经济法是由国家规定的,国家的规定是要求无论是企业还是个人,都要为了社会整体的经济的利益来做出相应的牺牲,以保证社会经济的发展和利益的平衡。就比如说,国家曾制定了这些法律:《消费者权益保护法》、《产品质量法》等等,这些法律不论是从立法效率上讲,还是从产生的效果上看,民商法都达不到像经济法这样来维护消费者个人上的利益,也不会像经济法这样能够不断地去提升我国的产品的质量以及产品的优势。
(三)目标内容上的区别
民商法的方法论以及它的个人主义的观念,还有因为这些观念及方法所产生的一种特性,这种特性就是所谓的个人本位特性,这些东西表明了一个现象,就是民商法所重视的是个人经济的短期利益,除此之外,民商法鼓励追求的是自身财富上的最大化,我们经常说个人主义倡导的是:人是一种高级的动物,它具有自己自由的意志,他们对于利益的选择通常是由自己决定的,而社会是由一个个的人来组成的,因此说,民商法主要重视的是个人的利益,追求的是个人利益上的最大化;经济法则有所不同,经济法所注重的是一个社会整体上的利益的取得,经济法认为社会中,每一个人都与社会是互相关联的,个人的利益是从社会的不断发展而创造的利益中获取的,因此人要为社会的发展壮大而承担应有的责任,由此看来,经济法重视的是社会的发展、经济的发展以及资源环境的发展,他的目标在于实现人类的全面发展。

四、民商法与经济法之间扥相互联系
   民商法和经济法均扎根在市场经济之中,同时各自对一定范围内的经济关系从微观宏观角度进行调整。两法相互配合,差异性和互补性并存,各司其职又显得相得益彰。民商法以经济法为基础,经济法对民商法进行校正,两者之间的关系是辩证统一的。

  1. 民商法与经济法在调整对象上的关系

    两法的调整对象存在差异但又互补。首先民商法强调自治。作为私法,它要求在经济活动中任何市场经济主体仅仅依靠个人意志来决定行为,不存在以任何形式存在的意志强制。具体表现是:一方面,当事人可以在许多情形下通过自己的意愿排除法律的使用。另一方面,只有在当事人主动主动使用诉讼权才能实现法律责任的追究,它是在法律上新生资产阶级经济要求的反映,同时也顺应资产阶级的需求,即管的越少的政府越好。然而当资产阶级步入垄断阶级时,社会关系发生重大改变:公共商品的供量不足、周期性经济危机、总量失衡、分配不公等社会矛盾日益加剧,民商法平等自愿的原则受到巨大冲击。根据民商法本质来看,无法解答由于政府出于公平考虑对国民经济进行宏观的调控而带来的社会问题。在民商法的视野下,由于过于强调个人公平,无法对泛化的非特定性不公平的评价收入其评价体系中。由于出现这些情况,经济法才应运而生,对于我国的经济法调整对象来说,要以国家权力对经济关系日趋完备的现况为前提,在国家确立了市场的主体地位并规范了市场的主体行为的基础上,建立并维护市场的宏观调控系统和监督管理市场经济活动中的经济关系。综上可知,民商法主要的作用是调整平等主体间的经济关系,而经济法的主要作用为国家在组织管理及市场调控中的经济关系。

  1. 民商法与经济法在价值取向上的关系

 法的根本取向是实现社会的正义,当然民商法和经济法也不例外。民商法不会受到不同市场主体关系的强弱的影响,而是给予各个市场主体同等力度的保护,赋予每个人相同的权力,并设置相同的义务。而经济法却要根据不同市场主体实力等不同而给出不同力度的保护,设立不同的权力和义务。虽然民商法、经济法分别以个人权利、社会权利为主,但个人社会之间的内在关系使得二者之间有交叉且趋同。事实上,民商法与经济法想要实现社会正义的目标是一致的。
结语:
   总的来说,我的市场经济,乃至整个世界的市场经济都是在法律的环境下去发展的,在这个发展的市场经济中,每一个人的利益和社会整体上的利益是分不开的,他们是相互渗透,互相补给的。但是现如今,我国的经济法律在一定程度上存在很大的缺陷,,在这种状况下,就要运用一种外部的力量去协调我们国家社会的经济,这种外部力量就是公共权力。只有这样,国家利益上的最大化才能够促进,个人利益也才能达到最大,因此,这就是说明,经济法与民商法之间是一种互补的关系。

参考文献:
[1]冯玉军.法律与经济推理.经济科学出版社.2008年版. 
[2]张德峰.从民商法到经济法;市场经济伦理与法律的同步演进法学评论.法学评论.2009(3). 
[3]王晓晔.经济法学.社会科学文献出版社.2005年版. 
[4]刘大洪.经济法学.北京大学出版社.2007年版.

所属类别: 律师文苑

该资讯的关键词为: