联系电话:0531-88070707 / 85666818 
主任-投诉电话:13606402111
总部地址:济南无影山中路104号天建写字楼四楼
第一接待分部:天桥区人民法院东临首间办公室
第二接待分部:天桥区交警大队交通肇事处理中队办公楼一楼
您现在的位置:首页 >> 经典案例 >> 商事案例 >> 有欠条却输了官司的案例

字号:   

有欠条却输了官司的案例

作者:admin浏览次数: 日期:2013-01-19

王某与某公司民间借贷纠纷案

                            ——有欠条却输了官司的案例

【当事人】

原告:王某(曾系被告某公司的职工)

    被告:A公司

委托代理人:山东圣义律师事务所张珊珊律师

【审理结果】

驳回原告的诉讼请求即被告胜诉。

一、基本案情

原告持盖有A公司印章的41万元欠条,将该公司诉至法院,而被告则称,原告曾系A公司职工,该证据应是原告在该公司工作期间利用职务之便,预留了加盖印章的空白信纸,之后打印欠款内容所得。

具体诉讼情况:

原告称自2006421日至200739日,其先后5次借钱给被告,并约定了借款利息及超期还款赔偿金。200759日经双方结算,被告共欠原告约41万元。2009年上半年,A公司向原告出具欠款额为41万元的欠款条一张(欠条写明双方结算日期为200759日)。被告A公司认为原告所持41万元欠条公章加盖时间为200759日或者是2008321日,因为200759日王某曾从A公司领取2张加盖公章的空白介绍信,而王某现所持欠条就是利用当时的空白介绍信伪造的。

二、一审审理情况

1、双方意见

原告王某诉称:被告向其借款41万元,其多次向被告催要,均未果,因此诉至法院,要求被告偿还41万元借款并承担诉讼费用。

被告A公司辩称:其从未向原告借款,对原告所持欠条上的公司章的真实性予以认可,但对欠条上的借款内容不认可,原告曾系被告单位职工,原告曾从被告处领过加盖公章的空白介绍信,原告手中欠条系利用空白介绍信伪造所得,请求法院查明事实,驳回原告的诉讼请求。

2、审理结果

    一审法院认为:原告提交的欠条形式有瑕疵,并非一张完整的纸张所形成,该欠款条没有公司人员签名,虽加盖了A公司公章,但公章与文字部分没有交集,不符合常理。原告提交的欠条,不足以证明其主张,故不予认定。因此,一审法院判决:一、驳回原告王某的诉讼请求;二、案件受理费、诉讼保全费均由原告承担。

三、律师评析

本案争议的焦点为:原告王某提供的形式有瑕疵的欠条的真实性。在当事人对借款的基础事实存在巨大争议的情况下,原告提交欠条的真伪,对本案的诉讼结果起了决定性作用。

本案中,第一:原告提供的欠条形式上有瑕疵,非由一张完整的纸张所形成,没有公司人原签名,虽加盖了A公司公章,但公章与文字部分没有交集,经鉴定欠条上印章与文字的形成先后顺序无法确定。第二、原告对被告向其出具欠条的日期前后表述不一:立案时起诉状中写明该时间为200759日,庭审却又称该时间为2009520日,与欠条落款时间200759日相差二年,亦不符合常理。最后,法官遵循经验法则和逻辑规则推定原告向被告提供借款的事实不成立。

作为证明债权债务关系存在的欠条有着明显瑕疵,在无其他证据来补充、佐证的情况下,且根据当事人陈述,运用经验法则和逻辑推理亦无法得出合理结论时,人民法院对欠款的情形不予认定。

    法官通过证据欠条的细节瑕疵,来判断欠条的真实性,并没有单凭欠条上有被告印章就给予采信,体现出办案法官高超的审判技能和优良的法律素养,使被告避免较大数额的不必要损失。另一方面也表明A公司在管理方面存在的较大漏洞,往后应加强对公章的保管、登记等,做到程序规范。

所属类别: 商事案例

该资讯的关键词为: